निरंकुसता ल्याउन, कुन शासकीय स्वरूप थियो भन्ने कुराले खासै भूमिका खेल्दैन बरु देश चलाउने नेता, राजनैतिक दलको इमान्दारिता र नेतृत्वको नैतिकतामा भर पर्छ..., एकातिर बिगतमै पूर्ण असफल भैसकेको संसदीय प्रणाली छ जुन प्रणालीमा जानु भनेको जनताको आहिले सम्मको त्याग र बलिदान खेर फ्याल्नु बाहेक केहि होइन भने अर्को तिर नैतिकता, इमान्दारिता र राष्ट्रप्रेम नभएका स्वार्थी, गैरजिम्मेवार र लुटेरा स्वभाबका नेता र त्यस्तै कार्यकर्ता भएको देशमा प्रतक्ष्य निर्बाचित रास्ट्रपति पनि उपयुक्त हुन्न .... त्यसैले, स्थिर सरकारको लागि प्रत्यक्ष्य निर्बाचित प्रधानमन्त्रि र चेक एण्ड ब्यालेन्सको लागि संबैधानिक रास्ट्रपति उपयुक्त हुने देखिन्छ.., नेपालमा 'कु' भएर निरंकुसता लादिहाले पनि यहाँको भू-राजनीतिक अवस्थाले गर्दा त्यो टिक्न सक्दैन, त्यो हामीले हेरी सकेका छौ.. र अहिले सम्मको हाम्रो पछौटे पन, गरिबी र अविकासको मुख्य जड अस्थिर राजनीति र जोड-घटाउ को सरकार हो भन्ने सबैले बुझेका छन् त्यसैले अहिलेको नेपालको आवस्यकता भनेको विकास र गरिबीबाट उन्मुक्ति हो जुन स्थिर सरकारको ग्यारेन्टी बाटमात्र प्राप्त हुन सक्छ .
हतारमा मुल्यांकन नगर्नु र नबुझी प्रतिक्रिया पनि नदिनु !
